太陽光発電ニュースNo.297

本年度住宅用太陽光発電補助受付状況（井口）
kW辺り2万円補助の受付状況は5月6日現在6,249件。昨年5月7日は7,829件で、1,580件も少なくなっている。この補助も来年度打ち切りと言われ、一般住宅2,500万戸に対する普及策は無くなる。政府・与党の温暖化防止無策の責任が問われる。
太陽光発電設備を真っ当な商品にするために（谷）
車を運転する人は、ブレーキの具合、乗り心地、スピードなどに気を配り、少しでも不具合を感じたらデーラーに注文を付ける。リコールを怠ると某自動車会社の例に見るよう致命的なダメージを受ける。テレビや冷蔵庫、パソコンなどの家電製品では比較的容易に機器の不具合が分かり、保守体制がほぼ完備していて、通常１年以内は無償修理、契約を結べば更に長期の保守が利用できる。これら消費財の優劣を比較する雑誌も多く、一旦悪評が広まるとたちどころにメーカーは脱落する。
一方住宅用太陽光発電の業界はどうなっているのだろうか？
太陽光発電設備は連係すればなにがしかの発電を開始するため、大抵の人達はそれで満足し、メーカーの説明で何となく納得するが、素人が性能の良否を判定するのは難しい。最も簡単な方法は一番近い太陽光発電所とのデーター比較である。その為には最低でも毎月のデーターを記録する習慣を持つ必要がある。出来れば毎日記録を採る方がよい。有名なメーカーであるからと言って盲目的に信用してはならない。まだまだ住宅用太陽光発電の業界は成熟していないのだ。その具体的な例を示す。
市民電力会社の愛媛県松山市にある第20号（シャープ）、23号（サンヨー）は同じ屋根に設備されている。また八尾市の21号（サンヨー）、25号（昭和シェル・単結晶）、26号（昭和シェル・多結晶）が同じ屋根に取り付けられている。
メーカーの比較が出来る貴重な設備であり、民間設備として国内唯一であると思われるので性能比較図を次に示す。
20号と23号のグラフからシャープ製は決定的にサンヨー製より低性能であることが分かる。その差は最大25％以上に及び、しかもその不安定な傾向は何か問題が隠されているようで気になる。21、25、26号比較図からサンヨー26号に比べ、シャープ21号は平均約25％、サンヨー25号は平均約5％性能が悪い。此処で多結晶の26号が単結晶の25号より発電量が多いことは、単結晶が多結晶より性能が良いという通説に合わない。太陽電池の許容誤差は±10％と言われているが、25％にも及ぶ差は許容誤差範囲とは言い難い。太陽電池パネルの中に一枚でも不良品が混じると、全体の効率が低下すると言われている。素人の私には許容誤差±10％は些か大きすぎると思うが、性能がキチンと揃ったパネルが供給されたか否かで、全体の性能に差が出るように思える。
以上の問題解決はメーカーに指示されているが、数ヶ月経過したが未だ解決していない。この例は偶々同じ屋根に異なるメーカーの製品が設置されたから分かったのである。但し、検討のために23号と26号を基準にしただけで、両者が必ずしも最高の製品と決めたわけではない。
我々は住宅用太陽光発電設備のメーカー保証を求める工夫が必要である。メーカーは緯度、経度、設置方位、角度、から年間発電量のシミュレーションが出来る。しかし、それでは大まかすぎてメーカーは決して保証はしないし、理論的にも出来ない。従って、日射が直角に当たる季節の快晴一日の発電量を計算し、その保証を求めてはどうか。その為には1年間、或いはせめて最適な季節に毎日発電の記録を採り、最大発電量が保証値の許容誤差範囲内にあるかを確認する。
最近当協会に寄せられる記録は減少気味である。新築住宅の設置が増加するにつれて設置者の意識が変わって来たように思える。太陽光発電設備は車やテレビと違い、生産財である。購入者は発電量にもっと真剣に注意を払うべきである。現状のままメーカーの言いなりにしていては、舐められるばかりで、真っ当な商品市場は成り立たない。設置者の要求が厳しければ厳しいほど太陽光発電は成熟した商品になるのである。
目的を見失いがちになる癖。（谷）
日本鉄道の正確さは世界的にも有名で誇りでもある。我が家にホームステーしていた米国空軍中佐と買い物に出かけたとき、彼は乗車位置にピタリと停車する電車に感心していた。その時私はいささか誇らしい気持ちを持ったが、JR西日本が起こした尼崎の事故の惨状を見、運転手に課せられた過酷な労働条件を知るにつけ、戦略（目的）と戦術（手段）が曖昧になる私達の癖を再確認した思いがした。
当然、同社は安全運転を最大の命題にしていたと思われるが、具体的な細則にブレークダウンして行くうちに命題から逸れ、定時運転、定位置停車などが重要課題にすり替わり、違反者にいじめにも似た制裁まで加える事態になっていたようだ。
我々はJR西日本の事例から身辺を振り返って見る必要がありそうだ。
21世紀に生きる我々は、今以上の美しい地球環境を後世に譲渡すると言う大命題を課せられている。環境を破壊する元凶の一つとしてCO2が槍玉に挙げられ、京都議定書に調印した各国が知恵を絞っている訳だが、我が国はCO2を削減するために原発と言う更に劣悪な破壊の元凶を生み出す手段を選ぼうとしている。
大命題を忘れ目先の目的達成に奔走する癖は、一夜漬けで試験を通過してきた学生時代に培われたのかも知れない。
No296でも述べたが、太陽光発電、太陽熱温水器に対する補助金制度にもその癖を見ることが出来る。地球温暖化防止の為、再生可能エネルギー利用促進と言う命題に対し、熟慮検討することなく、あたかも受験問題集の答を引用するように、手っ取り早く住宅用補助金制度とメーカ育成を政策としてしまった。彼等なりに目的は達成した官僚の頭には最早再生可能エネルギー利用促進の理念などは無いのであろう。
SUNRISE1号（谷発電所）2005年4月の実績
SUNRISE1号発電所の4月の実績